| |
民進黨在五都選舉的選舉模式不如過去強悍。的確,與以往的民進黨選舉相比較,他們這次的文宣少了些叫囂,挑撥族群仇恨的言論也不多見,電視廣告多數傾向柔性訴求;關懷台灣、照顧弱勢等。分析家認為,這是民進黨的新路線,要爭取中間性選民的票。民進黨秘書長吳乃仁指出,從目前的民調來看,民進黨在五都的中間選民支援度都贏對手,有的贏對手2倍、3倍,有的贏10%到20%。中間選民對選情有決定性的影響,所以民進黨在選戰廣告的部份,也刻意經營這一塊,要讓中間選民覺得:“其實民進黨沒那麼討厭!” 

  這可是他們的秘書長親口說的話,民進黨正在努力消除自己的“討厭”形象,而且沾沾自喜,認為頗有成效。然而為什麼民眾對民進黨產生“令人生厭”的印象?不知道他們有沒有深切檢討過,取得共識,試圖改進。綠色立委,不論男女在立法院以全武行方式阻撓議事程、綠色政治人物動輒惡言咒罵,出手打人、聚眾遊行,經常發生暴力衝突等等。人民一一看在眼中,多少年下來,逐漸形成一種望民進黨而生厭的綜合觀感,也就不足為怪了。 

  民進黨主席蔡英文從上任以來就倡言:民進黨要走出一個新方向。但是開始的一兩年,她資歷尚嫩,無法擺脫黨內深綠派、擁扁派的擺布,奉行傳統規則,搞過幾次有血腥味的遊行,更被人冠上“血腥小英”的綽號,她本人大概也覺得十分委屈。熬到五都選舉,小英子的領導地位比從前鞏固,應該可以按照自己的方式來選舉了。但是她還是要面對黨內保守勢力的質疑和挑戰。  

 吳乃仁坦言,目前選戰打的基調,黨內並不是沒意見,覺得這次不夠強悍,顯得軟趴趴,但老子說“柔弱勝剛強”,因此連電視廣告的風格都改變了。選舉沒有哪一種路線是正確的,須隨時觀察社會狀況來決定。  

 由於這種軟趴趴的選舉風格,蔡英文被外界質疑在“選假的”。吳乃仁反駁,依民進黨的傳統,選輸了主席是要下臺的,誰敢選假的?至於民進黨如何才算贏?他說如果只贏南二都,就算總投票率贏,社會仍覺得民進黨輸,民進黨一定要比現在的地方執政情況好,才算贏。  

 吳乃仁是民進黨的元老,這次屈就為後輩蔡英文操盤。或許吳秘書長本人並不同意小英子的策略,他搶先表態,認為民進黨如果不能拿下三席,主席就應該為敗選負責下臺。吳乃仁居然敢在此時叫陣,將了蔡主席一軍。蔡英文輕鬆回應;為敗選下臺可以考慮。這種外交辭令,叫人摸不著頭腦。小英子在兩個月前,有人問她如果當選了新北市市長,她是否可以保證,一定做滿任期?她的答覆是:我一定會負責到底。話沒有說死,究竟是什麼意思,運用之妙存乎一心,自己體會吧! 

 蔡英文競選總部主委的遊錫堃,對於選舉輸贏的定義,主席何時下臺,和吳乃仁的看法不同。五都選舉結果除了勝、負之外,還有平盤。他引用1998年北高市長選舉為例,民進黨輸掉台北市,但贏了高雄市,而且總得票數成長了17萬多票,因此當時黨主席林義雄沒有下臺,這就是民進黨的傳統。五都選舉,上3席就算贏,1席就是輸,2席算平盤,民進黨的傳統是選輸了,黨主席必須下臺負責,但沒有選舉平盤下臺的道理;換言之,若雙方平手,也就沒有黨主席下臺的問題。   

 游錫堃的說法明顯的是在為蔡英文留後路。關於五都選舉各市的狀況,吳乃仁預言;“民進黨南部兩都選情穩定,‘除非彗星撞地球’選情才有變化。”陳水扁不久前作了分析;藍軍在北北中三都小勝,綠營以大比數贏得高、南二郡,民進黨得票總數超過國民黨,戰績平盤,贏在得票率。這可能最接近事實的預測。按遊錫堃的說法,蔡英文的柔性選舉策略經得起考驗,得到中間選民較多的支援,證明瞭它的可行性,應當繼續執行下去。她的新民進黨路線,主導的“十年建國政綱”,也可以選在此時正式推出了。五都選戰只剩二十多天了,選戰勝負的定義,民進黨內部還是不同調,無法取得共識。 
by henry | 不指定 2010/11/05 15:24 | 分类: 蔡英文相關新聞 | 評論(0) | 引用(0) | 閱讀(3884)