標題：蔡新路線接受考驗
出處：凍選!主席!凍選!
時間：Fri, 05 Nov 2010 15:24:27 +0000
作者：henry
地址：https://iing.easysee.net/read.php/72.htm

內容：
民進黨在五都選舉的選舉模式不如過去強悍。的確，與以往的民進黨選舉相比較，他們這次的文宣少了些叫囂，挑撥族群仇恨的言論也不多見，電視廣告多數傾向柔性訴求；關懷台灣、照顧弱勢等。分析家認為，這是民進黨的新路線，要爭取中間性選民的票。民進黨秘書長吳乃仁指出，從目前的民調來看，民進黨在五都的中間選民支援度都贏對手，有的贏對手2倍、3倍，有的贏10%到20%。中間選民對選情有決定性的影響，所以民進黨在選戰廣告的部份，也刻意經營這一塊，要讓中間選民覺得：“其實民進黨沒那麼討厭！” 

　 這可是他們的秘書長親口說的話，民進黨正在努力消除自己的“討厭”形象，而且沾沾自喜，認為頗有成效。然而為什麼民眾對民進黨產生“令人生厭”的印象？不知道他們有沒有深切檢討過，取得共識，試圖改進。綠色立委，不論男女在立法院以全武行方式阻撓議事程、綠色政治人物動輒惡言咒罵，出手打人、聚眾遊行，經常發生暴力衝突等等。人民一一看在眼中，多少年下來，逐漸形成一種望民進黨而生厭的綜合觀感，也就不足為怪了。 

　 民進黨主席蔡英文從上任以來就倡言：民進黨要走出一個新方向。但是開始的一兩年，她資歷尚嫩，無法擺脫黨內深綠派、擁扁派的擺布，奉行傳統規則，搞過幾次有血腥味的遊行，更被人冠上“血腥小英”的綽號，她本人大概也覺得十分委屈。熬到五都選舉，小英子的領導地位比從前鞏固，應該可以按照自己的方式來選舉了。但是她還是要面對黨內保守勢力的質疑和挑戰。  

　吳乃仁坦言，目前選戰打的基調，黨內並不是沒意見，覺得這次不夠強悍，顯得軟趴趴，但老子說“柔弱勝剛強”，因此連電視廣告的風格都改變了。選舉沒有哪一種路線是正確的，須隨時觀察社會狀況來決定。  

　由於這種軟趴趴的選舉風格，蔡英文被外界質疑在“選假的”。吳乃仁反駁，依民進黨的傳統，選輸了主席是要下臺的，誰敢選假的？至於民進黨如何才算贏？他說如果只贏南二都，就算總投票率贏，社會仍覺得民進黨輸，民進黨一定要比現在的地方執政情況好，才算贏。  

　吳乃仁是民進黨的元老，這次屈就為後輩蔡英文操盤。或許吳秘書長本人並不同意小英子的策略，他搶先表態，認為民進黨如果不能拿下三席，主席就應該為敗選負責下臺。吳乃仁居然敢在此時叫陣，將了蔡主席一軍。蔡英文輕鬆回應；為敗選下臺可以考慮。這種外交辭令，叫人摸不著頭腦。小英子在兩個月前，有人問她如果當選了新北市市長，她是否可以保證，一定做滿任期？她的答覆是：我一定會負責到底。話沒有說死，究竟是什麼意思，運用之妙存乎一心，自己體會吧！ 

　蔡英文競選總部主委的遊錫堃，對於選舉輸贏的定義，主席何時下臺，和吳乃仁的看法不同。五都選舉結果除了勝、負之外，還有平盤。他引用1998年北高市長選舉為例，民進黨輸掉台北市，但贏了高雄市，而且總得票數成長了17萬多票，因此當時黨主席林義雄沒有下臺，這就是民進黨的傳統。五都選舉，上3席就算贏，1席就是輸，2席算平盤，民進黨的傳統是選輸了，黨主席必須下臺負責，但沒有選舉平盤下臺的道理；換言之，若雙方平手，也就沒有黨主席下臺的問題。　  

　游錫堃的說法明顯的是在為蔡英文留後路。關於五都選舉各市的狀況，吳乃仁預言；“民進黨南部兩都選情穩定，‘除非彗星撞地球’選情才有變化。”陳水扁不久前作了分析；藍軍在北北中三都小勝，綠營以大比數贏得高、南二郡，民進黨得票總數超過國民黨，戰績平盤，贏在得票率。這可能最接近事實的預測。按遊錫堃的說法，蔡英文的柔性選舉策略經得起考驗，得到中間選民較多的支援，證明瞭它的可行性，應當繼續執行下去。她的新民進黨路線，主導的“十年建國政綱”，也可以選在此時正式推出了。五都選戰只剩二十多天了，選戰勝負的定義，民進黨內部還是不同調，無法取得共識。 



Generated by Bo-blog 2.1.0